GESTIONAR SOBRE LA BASE DEL CONOCIMIENTO

La terminología con la que se designan las formas y procesos del karst son heredados de otras lenguas, dialectos e idiomas. Fueron introducidos por los autores clásicos, los que sentaron las bases de esta disciplina (y a los que hay que leer y estudiar), sobre la base de denominaciones locales o regionales. Al incorporarlas al lenguaje científico suele pasarse del coloquial al conceptual y, éste, suele desconocerse o no se le da la menor importancia.

A veces esos términos se traducen…otras se transforman y otras se generalizan a países ajenos. Para los autores clásicos del Karst Dinárico, sobre todo Cvijic, pero no el único, era impensable usar el término cenote (del maya d´zonot), simplemente porque no lo tenían. Pero trajimos al Trópico, de manos de los europeos los términos dolina, ponor, polje y uvala, que sustituyeron o intentaron sustituir los términos locales. Pero cuidado, en la vieja Europa, Martel no usó el término polje, por ejemplo. En su lengua original, “polje” es campo, llanura extensa; así como “dolina” es valle. Prácticamente todos los mal llamados “poljes” en la sierra de los Órganos, son dolinas. Pero el propio Cvijic, consideró que la forma típica del relieve cársico eran las dolinas, y no parece haberse equivocado.

Los geógrafos clásicos cubanos antes de Núñez Jiménez jamás utilizaron los términos dolina, uvala, polje. Eran “valles intramontanos”… “depresiones”. A partir de los trabajos de Lehmann en Cuba, a mediados de los 50 del pasado siglo (defensor de la climageomorfología como corriente conceptual), Núñez los incorporó –traducidos del alemán- a la literatura nacional y otros los siguieron.